In anderen Manga ist es Gang und Gebe: ein Böser treibt sein Unwesen, ein großer Kampf nähert sich dem Ende .. wie auch immer, es endet damit, dass eine Figur stirbt.
Sollte dies auch in One Piece so sein?
Würde dies eventuell die Dramatik steigern?
Ist es nicht viel besser, einen miesen Kerl endgültig aus dem Verkehr zu ziehen?
Man mag jetzt entgegen halten, dass es in den Flashbacks durchaus solche Vorkommnisse gab, doch meine Frage bezieht sich auf Charas die in der gegenwärtigen Handlung vorkommen.
Ich weiß noch, dass ich bei einigen tatsächlich damit rechnete, dass es das jetzt war. Captain Morgen zum Beispiel, Crocodile, Mr. 1, Bon Curry usw. und der Gedanke machte mir nicht eben viel aus...
bitte..
Geschrieben von Santoryu am 24.02.2009 um 22:47:
Ganz klares NEIN!
Also bei bösen Charakteren kann ich das vllt noch verkraften aber von der momentanen Crew: NAAAAAAAAAAIN, geht gar nicht. Das wär nicht angebracht.
Ansonsten finde ich dass es bisher doch immer mit "besiegen" oder Einbuchtungen galant gelöst wurde. Denke nicht dass Tode der aktuellen Charas zu einer "Weiterentwicklung" von OP beitragen würde.
Geschrieben von X Drake am 24.02.2009 um 23:08:
Es sollte nur eine Figur sterben. Das wäre Brook
Geschrieben von Allin am 24.02.2009 um 23:19:
Wenn Charaktere sterben, würde das dem manga etwas "erwachsener" wirken lassen. Gleichzeit würde die Ernsthaftigkeit zunehmen. Leute umbringen ist nun mal kein locker leichtes Thema.
Und ich glaube Oda lässt deshklab keine Charas sterben, weil dadurch die Stimmung gedrückt würde. Und OP zeichnet sich durch seine eher humorvolle Atmosphäreaus. Natürlich kommen in den entsprechenden Situationen Dramatik und Ernsthaftigkeit dazu.
Aber danach geht immer heiter weiter.
Es würde auch komisch aussehen wenn sich die SHB über einen Soieg freuen würde nachdem sie einen oder mehrer Wiedersacher umegbracht haben. Das würde ein Gefühl von "Töten macht Spass" vermitteln und das will Oda ganz sicher nicht.
Deshlab find ich die Lösung Charas nur in Rückblicken und unter Umständen die offensichtlich nichts anderes als schlecht sind sterben zu lassen besser, als wenn sie in der aktuell laufenden HGandlung den Löffel abgeben.
Geschrieben von anime-san am 25.02.2009 um 10:50:
ich bin für ein ganz großes JA
allin hat da recht, die ernsthaftigkeit würde wirklich zunehmen oder erwachsener wirken lassen. und das würde ich lieben^^
aber vielleicht würde One Piece dann Fans verlieren, ich glaube das wird Oda sicherlich nicht zulassen, das es so weit komen soll.
aber ist es das Piratenzeitalter und darin könnte ruhig noch mehr Dramatik rein, als immer diese dummen witze von ruffy und co. *kein fan von denen ihren humor bin*
Geschrieben von Tyrann am 25.02.2009 um 11:48:
Das Sterben ist nicht mal so das ding.
Ich finde es nur schade, dass immer Ruffy jede Endgegner besiegt! Würde mich auch mal freuen, wo ruffy keine chance hat ein Zorro, Sanji oder Frankie mal einen endgegner zu strecke bringt!
zum Sterben... Wer sollte da sterben ? Ruffy ganz sicher nicht...
Zorro? Sanji? Nami? Lypop? glaube ich auch kaum!
vll. Nico Robin
vll. Chopper
vll. Frankie
und Brook ist ja schon tod ^^
Geschrieben von Zorro's swords am 25.02.2009 um 14:53:
von der storhhutbande soll keiner sterben...aber bei ein paar anderen wäre es noch akkzeptabel...
Geschrieben von MarshallD.Teach am 25.02.2009 um 16:06:
Ich wäre auch dagegen, dass welche aus der SHB sterben, obwohl... vllt. Lysop.
Naja, ich wäre auf jedenfall dafür, dass mal welche der Samurai draufgehen-.-
Was für einen Sinn macht das, wenn die besiegt werden und später dennoch gesundheitlich wieder tiptop in Ordnung sind? i
Geschrieben von opr | SYRUS am 25.02.2009 um 17:07:
Also ich hab für JA gestimmt aus folgendem Grund.
Der Tod gehört dazu... man muss das ja nicht zwingend im Detail zeigen... an machen Stellen halte ich das aber schon für Sinnvoll.
Wenn ich z.B. in der Vergangenheit an Nami denke, die Sache mit Bellmere oder die ganzen tödlichen Krankheiten oder eben...
die Sache im Sabody Archipel, mit den Sklaven... oder neuerdings die Leute im Impel Down
dann denke ich gibt das schon seine Realität.... das jetzt Leute der SHB oder andere Leute wichtigen Banden sterben halte ich für absolut nicht nötig.
Naja sollte nun eine Kuma-Kopie oder oder sterben (zerstört werden), oder ein Marine Offizier ect... wäre das denke ich nicht weiter soooo extrem... das würde die Rangordnung der Marine/WR wahrscheinlich nur ins positive weden--- in Form von ich werde XY rächen an XX-Bande ^^
Auch wie Allin schon sage... OP soll NICHT vermitteln "töten mach spaß"!!!!
Geschrieben von Santoryu am 25.02.2009 um 21:45:
Nachdem ich eure Beiträge gelesen hab Leute möchte ich mein "ganz klares nein" von oben auch noch mal konkretisieren: Ich hab irgendwie mal direkt an den Tod eines Crewmitglieds gedacht und da bleibe ich bei NEIN! Jedoch wäre es für die Dramatik und Ernsthaftigkeit vllt wirklich keine schlechte Sache, muss mich euch aber anschließen im Bezug auf "wir wollen keine Abschlacht-Orgien in OP". Ich denke dafür gibts genug andere Mangas und man will ja wie schon mal jdm vor mir gesagt hat den Cahrakter von OP nicht verlieren.
Sehe es aber auch als nicht schlimm an, wenn unbedeutende Randfiguren auf die nicht näher eingegangen wird (Shabondy/ ID wie Syrus ja schon sagte) Leute ihr Leben verlieren. Irgendwo muss ja eine gewisse Realität im Bezug auf Gewalt und Krieg(Umsturz) zu erkennen sein. Ich denke das wird auch in der NW nicht anders. Immer mehr Gefahren und die Revolution Dragons wird auch ihre Opfer fordern.
.... Möchte an dieser Stelle mal an den Alabasta-Arc erinnern ... solch eine Revolution/Bürgerkrieg ohne Tote??? Das glaubt dir auch kein 10 jähriger. Von daherist es an solchen Stellen schon angebracht realitätsbezogen doch nicht blutrünstig die Geschichte zu führen.
Geschrieben von opr | Choparini am 26.02.2009 um 01:42:
Ich habe auch für Ja gestimmt, eben aus schon oben genannten Gründen. Es würde nun einmal wirklich für eine höhere Anspannung sorgen, wenn eine uns bekannte und geschätzte Person dahinscheiden würde.
Gerade in Hinsicht auf Impal Down würde es die Anspannung deutlich anheizen, wenn z.b Mr. 2 sterben würde, da er ja auf der guten Seite steht.
Auch Ace tot währe für den Storyverlauf wahrscheinlich gar nicht so schlecht.
da dies Ruffys erste Nahtoterfahrung einer ihm nahe stehenden Person währe. So könnte er ähnlich wie in Naruto durch diese Erfahrung ein Level aufsteigen. Dennoch sollte es nie so Ausarten, wie in dem eben anderen genannten Maga^^
Jedoch bin ich mir nicht sicher. ob wir das je erleben werden, da Oda wirklich mit viel Liebe und Hingabe seine Charaktere gestaltet und ein tot jedes einzelnen, ob gut oder böse, ihn vermutlich genauso treffen würde, als währe es ein Familienmitgliet.
Geschrieben von Santoryu am 26.02.2009 um 18:54:
Ok Choparini ich stimme dir voll un ganz zu! Den Vergleich mit Naruto hab ich für mich selbst auch schon gemacht und kann dir nur erneut zustimmen!!!! So much dead sucks!! ^^ Also so will ich das auch nicht sehn.
Sollte Ace sterben würde das aber eine ganz neue Bedeutung in Ace's Worte legen die er beim letzten Aufeinandertreffen zu Ruffy gesagt hat als er in das Stück Vivre Card gegeben hat. Bei ihrem nächsten Aufeinandertreffen sollte sich entscheiden wer König der Piraten wird. Also wenn das dem ganzen keine Bedeutung verleiht weiß ich ja auch nicht.
Geschrieben von Crocodile am 26.02.2009 um 20:52:
Ich habe ebenfalls für JA gestimmt. Es wurde oben von anderen ja schon beschrieben, das es für die Dramatik und die Ernsthaftigkeit sicherlich zum Vorteil wäre. Es muss ja niemand aus der SHB Bande sterben, evt. ein wichtiger Nebenchara, dessen Tod überraschend kommt, oder eben eine Art Heldentot. Das habe ich mir in ein paar Szenen von OP schon gewünscht.
Geschrieben von Trick am 26.02.2009 um 21:03:
Ich stimme auch für JA (hab ich noch nich, aber gleich). Ich finde es nicht unbedingt Wichtig das Personen Sterben, aber es ist auch ein wenig unrealistisch wenn nie einer stirbt. Könnte doch sein das WB beim Kampf draufgeht und deshalb die Grand line noch gefährlicher wird ^^
Geschrieben von Gott Enel am 26.02.2009 um 21:41:
Habe auch mit JA gestimmt. Denn es ist schon jemand gestorben. Aktuell auch, ich erinnere nur an den gefangenen der unbedingt reden musste.
Auch Ace sieht den Tod als natürlich an. Es gehört zu den Leben dazu.
Und die Dramatik gab es auch schon, da erinnere ich nur an Doc Bader. Das war Dramatik pur im dem Sinne.
Tom der Gründer der Galeere ebenfalls Dramatisch.
In Kämpfen gab es bisher noch keine Toten, zu mindest lebendigen. Wenn man jetzt mal vom TB absieht. Ich meien den Samurai gegen den Zorro kämpfte.
Aber Tote und Dramatik in der Geschichte gab es schon immer. Blos Tote bei kämpfen wurde bisher noch nicht gezeigt oder eingeführt. Obwohl was wurde aus den Supernovas, die gegen Kizaru kämpften.
Geschrieben von Kuina am 26.02.2009 um 21:41:
Ja... (solange es keiner von der SHB Bande ist
) kann mich den anderen nur anschließen, bei den Kämpfen die die sich liefern, muss doch irgendwann mal einer sterben... für die Spannung und den weiteren Verlauf (je nachdem wer stirbt) wär`s sicherlich kein Nachteil.
Geschrieben von Matthew am 27.02.2009 um 13:15:
Ich bin für ein ganz klares JAIN
Ich faänds weder schlimm wenn jemand anderes stirbt (nicht aus der SHB) oder ob keiner stirbt... Bei den Gegnern der SHB bin ich für 'Ja' weil die können ja nicht immer nur eingebuchtet werden... Das wird mit der Zeit auch mal langweilig... Und bei den Strohhüten bin ich für 'Nein' denn ich finde das würde die Story kaputt machen und wäre auch auf eine Art sinnlos (weiss nich wieso xD)... Von der SHB sollten irgendwie alle überleben...
Geschrieben von Pennywise am 13.05.2009 um 20:48:
schwere entscheidung. Aber ich sage JA.
natürlich würde auch ich es nicht gerne sehen, wenn ein Mitglied der SHB sterben sollte, zum anderen macht das die ganze Story bedeutend dramatischer. Ich lasse erst mal aussen vor, ob ein Böser, ein Guter oder ein member der SHB stirbt, aber in jedem Fall bringt das Vor- und Nachteile.
Ich finde es erstaunlich, wie es Oda bisher geschafft hat die Dramaturgie der Story aufrecht zu erhalten, ohne dauernd mit dem Tod zu drohen. Auf der anderen Seite muss man mit dem Tod nicht so umgehen, dass Ruffy und seine Freunde sich über das Ableben seiner Gegner freuen. Man könnte einen Gegner sterben lassen und dann diese Tat infrage stellen, ohne sie gleich anzupreisen. Eine Möglichkeit.
Ausserdem hatte Oda eine solche Gelegenheit, den Tod so bedeutungsvoll zum ersten Mal (im momentanen Geschehen) auftreten zu lassen. Man denke nur an Ace.
Oder Oda lässt den ersten Menschen in der NW sterben, so würde dieser Abschnitt als besonders gefährlich erscheinen.
Insgesamt bin ich aber für Tote. Das hebt einfach den Realitätswert.
Geschrieben von gearsecound am 13.05.2009 um 23:41:
also ich denk das der tot kein so neues thema ist z.B. belamy
und bin somit auf jeden fall für "ja"
in one piece sollten weiterhin leute sterben weil grade das natürlich ist
wenn nie jemand sterben würde wär das sehr unreal und man könnte sich nicht so gut mit dem manga/anime indifizieren ...es würde an ein kinderbuch erinnern in dennen noch den kindern der tot vorenthalten werden soll...also ich bin eindeutig dafür das weiterhin character strerben
Geschrieben von GolD Roger am 26.05.2009 um 21:46:
Ja wie schon aus den vielen genannten gründen. Mir sind zwar nur GolD Roger Maron Cricket und Bellamy bekannt aber da werden bestimmt noch ein paar sterben.
Es werden bestimmt nicht welche von der Strohhutbande sein aber vieleicht das ein oder andere hohe Tier bei der Marine oder vieleicht sogar ein Kaiser.
